vendredi, 21 juillet 2006
H A L L U C I N A N T ET CYNIQUE !
Gildas,
Pour l’instant je reste sur ma position, c’est-à-dire demander qu’il ne soit plus investi et retémoigner contre lui en appel
amitiés
Jean-Luc ROMERO
Président d'ELCS et d'Aujourd'hui, Autrement
Conseiller régional d'Ile-de-France
blog : www.romero-blog.fr
En direct de l'Assemblée Nationale
Jean-Luc Romero, président de Aujourd'hui, Autrement, estime pathétique le dépôt d'une proposition de loi par le député du CNI Christian Vanneste pour supprimer la pénalisation des propos homophobes et prononcer de fait son auto-amnistie pour sa condamnation pénale !
On croit rêver !
Christian Vanneste, député du Nord (CNI), est la première personne - un élu de la République de surcroît ! - à avoir été condamnée sur la base d'une loi voulue et votée par l'actuelle majorité UMP pour pénaliser les propos homophobes et l'appel à la haine homophobe.
Pour mémoire, le tribunal correctionnel de Lille a condamné ce député du Nord, le 13 janvier 2006, à verser des amendes et des dommages et intérêts à plusieurs associations de lutte contre les discriminations.
Dans la torpeur de notre été caniculaire, ce député qui a fait appel de sa condamnation, a crû bon de déposer une proposition de loi dont il est – heureusement ! – le seul signataire pour revenir sur la loi pénalisant les propos homophobes.
S'il réussissait à convaincre ses collègues - ce dont je doute -, il pourrait, en faisant une telle loi, s'auto-amnistier puisque sa condamnation serait alors sans fondement…
Au-delà de cette manœuvre mesquine et déplacée de la part d'un élu de la République qui se montre là plus soucieux de défendre ses propres intérêts au détriment de l'intérêt général, ce qui me choque le plus, c'est qu'un élu législateur refuse toujours de respecter la loi.
Chacun peut trouver scandaleuse une loi mais se doit de l'appliquer tant qu'elle n'est pas changée. En déclarant régulièrement que cette loi, votée pourtant par une majorité d'élus, est liberticide et illégitime, Christian Vanneste – député ultra sécuritaire – montre qu'il y a deux catégories de citoyens.
Ceux qui respectent la loi, même s'ils la désapprouvent, et une élite politique qui ne respecterait que les lois que sa propre petite personne trouverait légitime et s'auto amnistierait. De quoi comprendre pourquoi les citoyens se détournent de la politique…
Tout cela est purement pathétique….
Jeudi 20 Juillet 2006
Jean-Luc Romero
13:05 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Tout député et prof de philo qu'il est, Vanneste développe en effet une réthorique biaisée, usant d'arguments extrêmes pour justifier une situation qui ne l'est pas.
Il a le droit, comme tout citoyen, d'avoir ses opinions, seulement l'expression de ces opinions ne doivent ni être difammatoire ni tenter de porter le blâme sur un bouc émissaire et ainsi appeler à la haine...
Opposer "respect des familles" et "homosexualité" dans sa formulation ("si tout le monde était homosexuel..." je ne termine pas) reste en plus une façon frauduleuse d'aborder une question...
Evidemment, sa tactique est de mettre hors de soi son interlocuteur avec un discours si haineux et basiquement idiot que la seule réaction qu'il fait naître chez son adversaire est le sentiment de révolte !
Bref, un monsieur pas tout à fait digne de l'attention qu'on lui porte, m'est avis...
Ecrit par : cossaw | vendredi, 21 juillet 2006
Tout à fait d'accord: un élu indigne et déjà "condamné", récidiviste et insolent, bête et haineux, jusqu'à la pire
provocation : faire campagne pour faire abroger une loi qui l'a condamné.
Ce mec devrait etre à ignorer ou à "battre" au plus vite ...
Gildas Le Berre
Ecrit par : LE BERRE | vendredi, 21 juillet 2006
Les commentaires sont fermés.