samedi, 18 novembre 2006
TOUS DERRIERE SEGOLENE
Tous derrière Ségolène
La victoire sans appel de Ségolène Royal démontre une envie de renouvellement de la classe politique. Du coup, les candidats de gauche peu plébiscités tentent de se glisser dans son sillage.
Pour une fois que les sondages ont raison. Ségolène Royal a été désignée candidate officielle du PS pour l'élection présidentielle avec 60,2% des suffrages. François Hollande appelait lundi les militants à voter massivement. Il fallait donner au candidat désigné l'élan nécessaire pour entamer sa campagne officielle en beauté. Il est aujourd'hui doublement satisfait.
D'abord, la victoire au premier tour de Ségolène Royal lui donne l'ascendant nécessaire pour faire taire les éléphants du parti. Ceux qui n'avaient pas senti le vent tourner en sont pour leurs frais. Aujourd'hui, tout le monde est derrière Ségolène. Vendredi, D.Strauss-Kahn et L.Fabius ont appelé au rassemblement. On se mobilise. On fait barrage à la droite. Les militants socialistes, toujours traumatisés par le vote Chirac, plébiscitent le "vote utile". Tout sauf Sarkozy ! Et on est prié de ne pas sortir du rang pour rester dans la course.
Ensuite, celle que les médias américains appellent déjà "the French Hillary", plaît aussi en dehors du parti. Pour le député Verts, Noël Mamère, elle doit être "la candidate de toute la gauche". Après tout, mieux vaut Ségo que Hulot quand on est écologiste et qu'on veut se placer. Les Radicaux de gauche se rallient aussi. Même Jean-Pierre Chevènement lui fait les yeux doux. Seuls les antilibéraux se rebiffent.
Reste à savoir si les sondages auront encore une fois raison le 22 avril 2007, pour le premier tour de l'élection présidentielle.
11:26 Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
Commentaires
Je crois que le phénomène Ségo n'est pas une bulle médiatique, l'engouement qu'elle suscite est comparable à celui de 1981 et je fais le pari d'une vague rose aux élections législatives, si bien sûr elle venait à être élue. Car contrairement aux autres leaders politiques son ambition n'apparaît pas prédatrice mais irradiante. Elle porte en elle un enthousiasme contagieux et tant pis si sur certains points ses idées ne rentrent pas dans l'orthodoxie socialiste.
Ecrit par : georges | samedi, 18 novembre 2006
tout à fait d'accord. C une présidente transgenre !
Ecrit par : cardon | mardi, 28 novembre 2006
Cher Patrick,
la trans-ition s'opere-t-elle favorablement de Lille à Montpellier? ET Gaykitschcamp trouve-t-elle à s'épanouir
pein sud ?
Merci d'ajouter ton esprit brillant et inventif au nôtre !
biz amitiés Gildas
Ecrit par : gildas | mardi, 28 novembre 2006
Une femme Présidente ? pourquoi pas ?
Mais il faut qu'elle soit choisie non parce qu'elle est une femme et que c'est tendante ou nouveau mais parce qu'elle a les qualités, le carisme et les compétences pour occuper la fonction.
Et la, Ségolène n'assure pas !
Ségolène est démunie de carisme, creuse et fuit les débats de fond.
Reste alors les gesticulations, les commentaires maladroits et les vaines tentatives pour exister.
A sortie de l'ENA, Ségolène a, je cite, "... choisit le PS parce que c'est la voie qui lui donner les plus belles opportunités ..."
Ségolène n'en a rien à faire du PS, de la gauche et des autres en général. Elle pense avant tout à sa "carrière"
Elle se frite avec tout le monde au PS. Elle traite ses collaborateurs comme de la merde et elle est condescendante avec le personnel.
(voir les témoignages)
Elle est prête à tout pour atteindre ses objectifs, y compris à tricher, tahir ses amis et son camp politique.
(voir les élections truquées du choix du candidat PS)
Pour garder la tête haute et un minimum d'honneur,
le PS aurait mieux fait de soutenir DSK ou Fabius.
Quant à la "popularité" de Ségolène, une fois passé le côté nouveauté et divertissant, une fois que la médiocrité de Ségolène aura éclatée au monde, le soufflet retombera aussi vite qu'il a monté.
Ouvrez donc les yeux ! Et soutenez des gens intégres qui en valent la peine !
Ecrit par : Françoise | jeudi, 14 décembre 2006
tout à fait d'accord, Françoise, puisque j'ai soutenu ces derniers mois L Fabius, D Strauss-khan, et au final Jack Lang.
J'ai 'refusé' pour ma part S Royal, pour une part des motifs par vous cités, pour sa "technocratie" dirais-je globalement,son manque d'expérience, et son côté faussement 'peuple'. Maintenant, elle est SEULE candidate socialiste, avec d'une part le programme du Parti à appliquer, et son originalité 'décalée' à faire valoir d'autre part.
Je dis 'soutenons S Royal', si l'on REFUSE clairement cinq
années de Sarkozysme, aventureux, CONSERVATEUR, et de
déchantement social. Je n'ai ,comme vous, aucune affection
envers mme Royal: la mayonnaise me tente plus, si elle "prend".
Ecrit par : gildas | jeudi, 14 décembre 2006
Les commentaires sont fermés.